GoDaddy Was Not HACKED! IS FAKE, ANONOWN3R IS A STUPID LAMMER - Projeto TI
Headlines News :

.

Home » » GoDaddy Was Not HACKED! IS FAKE, ANONOWN3R IS A STUPID LAMMER

GoDaddy Was Not HACKED! IS FAKE, ANONOWN3R IS A STUPID LAMMER

Written By x86_g on 2012-09-11 | 2:14 PM


GoDaddy says it was not hacked


(CBS News) GoDaddy released a statement on its massive outage Monday, which took down millions of website and disrupted email service. The domain registrar and Web hosting service apologized for the outage, but says it was not hacked.
GoDaddy sale set for $2.5 billion?
GoDaddy Girl Danica Patrick
 (Credit: GoDaddy.com)
Twitter accounts thought to be associated with the hacking group Anonymous claimed responsibility for the attack. Anonymous claimed it took GoDaddy-hosted sites down by using a distributed denial-of-service (DDoS) attack and bots.
Anonymous says the alleged attack was launched because GoDaddy supports censorship. GoDaddy was the target of protests after it was discovered that the company supported unpopular bills the Stop Online Piracy Act (SOPA) and Protect IP Act (PIPA).
GoDaddy is disputing the claims, saying that it was an internal issue that caused the outage.
Here is GoDaddy's full statement:
"Yesterday, GoDaddy.com and many of our customers experienced intermittent service outages starting shortly after 10 a.m. PDT. Service was fully restored by 4 p.m. PDT.
The service outage was not caused by external influences. It was not a "hack" and it was not a denial of service attack (DDoS). We have determined the service outage was due to a series of internal network events that corrupted router data tables. Once the issues were identified, we took corrective actions to restore services for our customers and GoDaddy.com. We have implemented measures to prevent this from occurring again.
At no time was any customer data at risk or were any of our systems compromised.
Throughout our history, we have provided 99.999% uptime in our DNS infrastructure. This is the level our customers expect from us and the level we expect of ourselves. We have let our customers down and we know it.
We take our business and our customers' businesses very seriously. We apologize to our customers for these events and thank them for their patience."
- Scott Wagner
Go Daddy Interim CEO



Ontem a grande registar de domínios GoDaddy, que tem cerca de 45 milhões de endereços sob sua tutela, deixou milhares dos sites de seus clientes indisponíveis. Na ocasião um suposto integrante do grupo Anonymous reivindicou o crédito por um suposto ataque DDoS que seria o responsável por ter tirado os sites do ar. Hoje a GoDaddy liberou uma declaração oficial em que nega qualquer tipo de ataque e culpa apenas a si mesma.
Segundo a declaração do CEO da empresa, Scott Wagner, a indisponibilidade que deixou sites fora do ar por um total de 6 horas ontem “não foi causado por influencia externa, não foi um ‘hack’ e não foi um ataque de negação de serviço (DDoS)”. Eles afirmam que os sites ficaram fora do ar devido a “uma série de eventos internos de rede que corrompeu as tabelas de roteamento”, o que soa bastante como “fomos hackeados”. O executivo continua, dizendo que “nós implementamos medidas que devem impedir que isso aconteça novamente”.
Dado o posicionamento oficial, podemos tomar uma das duas atitudes: acreditar nele ou imaginar que, talvez, o ataque tenha acontecido de fato mas que foi um erro tão primário que a empresa teve vergonha de admitir. Já vi esse tipo de coisa acontecer com grandes empresas de web antes, então seria um pouco ingênuo não colocar essa possibilidade na mesa.
O fato é que não há evidência para suportar nenhuma das duas teorias – o GoDaddy não liberou detalhes técnicos provando que era um erro de rede e o integrante do grupo Anonymous que teria atacado a empresa também não fez muita questão de provar seu envolvimento. Por isso, eu tendo a acreditar na empresa que foi atacada, mas não deixo de achar que nesse mundo de tantos ataques digitais, ela tenha sido mais uma vítima que preferiu ficar calada.
Com informações: TechCrunch.

Share this article :

0 comentários:

Postar um comentário